ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
16 квітня 2013 р. Справа № 902/359/13-г
Провадження № 16/902/23/13
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Вінницького міжрайонного управління водного господарства Вінницького облводгоспу, м.Вінниця
про стягнення 10438,18 грн. заборгованості за природний газ
Головуючий суддя Нешик О.С.
Cекретар судового засідання Снігур О.О.
Представники :
позивача - Мицько Р.М. (довіреність №273/10 від 12.12.12, паспорт серії СО №154627);
відповідача - Чайковська Т.О. (довіреність№177 від 10.04.2013 року, паспорт серії АВ №687771) та Литвиненко А.О. - начальник (посвідчення 32 від 01.02.12).
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького міжрайонного управління водного господарства Вінницького облводгоспу про стягнення 10438,18 грн. заборгованості за природний газ, поставлений у січні та лютому 2010 році.
Ухвалою суду від 12 березня 2013 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 16 квітня 2013 року.
В судовому засіданні 16 квітня 2013 року оголошено перерву до 21 травня 2013 року, оскільки виникла необхідність у виклику до суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду господарської справи №902/359/13-г повноважного представника ПАТ "Вінницягаз".
При цьому суд за клопотанням представника відповідача б/н від 16 квітня 2013 року, керуючись положеннями ч.3 ст. 69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 30, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/359/13-г на 15 днів. .
2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Слухання справи призначити на 21.05.13 року на 10:30 год.
3. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 21 травня 2013 року на 10:30 год., повноважного представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зокрема, стосовно того, чи отримувало ПАТ "Вінницягаз" кошти від відповідача за спожитий природний газ за період січень 2010 року - лютий 2010 року. У разі якщо такий факт мав місце - надати письмові пояснення та докази про зарахування даних сум.
4. Ухвалу надіслати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24)
The court decision No. 30857040, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/359/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: