ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.04.2013 Справа № 904/1176/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого Прокопенко А.Є. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Марченко М.А., довіреність №25 від 29.12.12, представник;
представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. у справі №904/1176/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 435 880 грн. 69 коп.
за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД ", м. Марганець, Дніпропетровська область
до публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
про стягнення 1 066 015 грн. 39 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. по справі №904/1176/13-г (суддя Соловйова А.Є.) у задоволені первісного позову публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення штрафу в сумі 435 880 грн. 69 коп. за договором поставки №Т419/05 від 02.04.2012р. відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» 734 510 грн. 40 коп. заборгованості, 1 451 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 4 460 грн. 43 коп. 3% річних, 22 277 грн. 49 коп. пені, 15 253 грн. 99 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" у повному обсязі, в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Роллекс ЛТД» до публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні зазначеної частини зустрічних позивних вимог відмовити.
22.04.2013р. у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 26.06.2013р.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Строк розгляду справи продовжити до 26.06.2013р.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
The court decision No. 30857035, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/1176/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: