ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.09
Справа №АС 7/7-09.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка – тепло»
Про стягнення 16 369 грн. 52 коп.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
Представники сторін:
Від позивача – Привалов О.М.
Від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання Кальченко А.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16 369 грн. 52 коп. заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шостка – тепло», відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Згідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2008 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 17 376 грн. 52 коп., які було частково сплачено в сумі 1 007 грн. 27 коп.. Залишок в сумі 16 369 грн. 25 коп. не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками суми страхових внесків та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка становить 16 369 грн. 25 коп., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло» (41100, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; р/р 26008301711370 ПІБ, МФО 337397, ід. код 32478934) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; ід. код 22977058; р/р 2560630141501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 337751) 16 369 грн. 52 коп.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
Постанова в повному обсязі складена 02.03.2009 р.
The court decision No. 3085692, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. ас 7/7-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: