Court ruling № 30856728, 01.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/233/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/2427/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 36 01.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий №3222485200:05:005:0269, яка розташована на території Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, площею 0,0800 га., для ведення індивідуального садівництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Києво - Святошинська районна державна адміністрація Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане рішення суду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Проте, Апеляційний суд Київської області не має можливості перевірити законність та обґрунтованість вказаного рішення, оскільки справа неналежно оформлена, зокрема в порушення вимог ст. 197, 198 ЦПК України, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 25 лютого 2013 року. Крім того, супровідний лист про направлення копії рішення сторонам не підписаний суддею (а.с. 35).

Також у вступній частині рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року виявлено описку.

Відповідно до п.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, повернути до Києво - Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Л.А .Волохов

Київської області