Court ruling № 30856628, 23.04.2013, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.04.2013
Case No.
226/1128/13-ц
Document №
30856628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1128/13-ц

Справа № 2-н/226/266/2013

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 квітня 2013 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року до Димитровського міського суду публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Донецькоблгазподано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу.

Предявлення заяви, форма та її зміст відповідають вимогам ст.ст.95, 96, 98, 99 ЦПК України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Що стосується вимоги заявника про витребування від боржника копії довідки ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номеру з метою подальшого виконання судового наказу, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.95, 102 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, який, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, видається у триденний строк з моменту постановлення відповідної ухвали без виклику осіб, що унеможливлює витребування будь-яких документів, оскільки виключає наявність будь-якого спору про право.

Як зазначено вище, пред,явлення заяви, форми та її зміст відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства. Отже, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

Крім того, зауважую, що відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року № 2657-ХП інформація про фізичну особу є конфіденціальною і відноситься до інформації з обмеженим доступом. Тобто, без дозволу особи вона не може бути використана, тоді як витребування документів передбачає їх примусове надання.

Керуючись ст.ст.101-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу.

У витребуванні від боржника копії довідки ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номеру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 30856628 ?

Документ № 30856628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30856628 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30856628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30856628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30856628, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 30856628, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30856628 refers to case No. 226/1128/13-ц

This decision relates to case No. 226/1128/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30856617
Next document : 30856632