справа № 278/1835/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2013 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житомирської квартирно-експлуатаційної частини Будинкоуправління № 3 про видачу судового наказу, --
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира /Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549, розрахунковий рахунок 260003980922 в філії Житомирського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647/ на користь ОСОБА_1 2262,36 гривень нарахованої але не виплаченої заробітньої плати.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 гривень за розгляд даного наказу. Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, Житомирської області, р/р 31211206700196, ЄДРПОУ 38035705, МФО 811039, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області. Призначення платежу: судовий збір до Житомирського районного суду, п.1.4.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СуддяЄ. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 30856470, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 278/1835/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: