Court ruling № 30856111, 16.04.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Справа № 2024/2а-226/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р. по справі № 2024/2а-226/12

за позовом ОСОБА_1

до Першої Державної Нотаріальної Контори Харківського району Харківської області , Завідуючої першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. , Державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В. , Державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Н.А. , Голови Кулінічівської посилкової ради Харківської області Кульбаки Д.А. , ОСОБА_6

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2012р. по справі № 2024/2а-226/12 за позовом ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, Завідуючого першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М., Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В., Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Н.А., Голови Кулінічівської посилкової ради Харківської області Кульбаки Д.А., ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначено ч. 1 ст. 186 КАС України, де зазначається, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Право на касаційне оскарження передбачено статтею 211 КАС України, де зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ст. 212 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач не згоден з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 р. та в апеляційній скарзі фактично викладає вимоги касаційної скарги.

Харківський апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції та відповідно до ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Отже, Харківський апеляційний адміністративний суд позбавлений процесуальної можливості переглядати як суд касаційної інстанці свої судові рішення, у зв'язку з чим суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення порушених у апеляційній скарзі вимог, а саме скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, вона має право звернутись з касаційною скаргою безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р. по справі № 2024/2а-226/12 за позовом ОСОБА_1 до Першої Державної Нотаріальної Контори Харківського району Харківської області , Завідуючої першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. , Державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В. , Державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Н.А. , Головаи Кулінічівської посилкової ради Харківської області Кульбаки Д.А. , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.