Court ruling № 30854836, 23.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі,

розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

"23" квітня 2013 р. № 2в- 6510/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання – Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду по адміністративній справі № 2а- 6510/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства “Диканівська виправна колонія № 12” про стягнення заборгованості та про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі № 2а-6510/10/2070 згідно з графіком, з відстрочкою першого платежу до січня 2014 року.

Представник ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Оскільки визначене ч. 1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь – якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб’єкта владних повноважень, і дотримання вказаного завдання є обов’язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви та заперечень проти заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а 6510/10/2070 адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства “Диканівська виправна колонія № 12” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Підприємства «Диканівська виправна колонія № 12» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова суму боргу в розмірі 44001,28 грн., в тому числі по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого по березень 2010 року в розмірі – 36 763,98 грн., фінансова санкція – 470,85 грн., пеня - 6766,45 грн.

Суд відмічає, що правовідносини з приводу відстрочення або розстрочення виконання судового рішення унормовані приписами ст.263 КАС України, відповідно до якої суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ч.2 ст.263).

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст.86).

У силу ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За визначенням ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись приписами ст.11 КАС України, а також наведених норм процесуального закону, оцінивши добуті докази в їх сукупності, суд зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р., винесеною по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-45341/09/2070 за позовом УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова до ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення 83.757,59грн. заборгованості, встановлені обставини ускладнення виконання судового рішення з боку ДП, котрі зумовлені скрутним фінансовим становищем відповідача, наявністю у відповідача правового статусу державного підприємства, отримання відповідачем фінансування з Державного бюджету України, здійснення відповідачем некомерційної господарської діяльності без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці.

З огляду на приписи ст.72 КАС України окружний адміністративний суд не вбачає підстав для неврахування згаданого вище рішення апеляційного адміністративного суду при вирішенні питання про відстрочення та розстрочення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі № 2а-6510/10/2070.

Із матеріалів справи вбачається, що ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" фінансова санкція у сумі 470,85 грн. та пеня у сумі 6766,45 грн. сплачені.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про відстрочення виконання рішення адміністративного суду, розстрочення виконання рішення адміністративного суду по адміністративній справі № 2а- 6510/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства “Диканівська виправна колонія № 12” про стягнення заборгованості та про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Відстрочити до 01.01.2014 р. виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі № 2а-6510/10/2070 у невиконаній частині.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року по справі № 2а-6510/10/2070 наступним чином: 01.01.2014р. – 1531,83грн., 01.02.2014р. - 1531,83грн., 01.03.2014р. - 1531,83грн., 01.04.2014р. - 1531,83грн., 01.05.2014р. - 1531,83грн., 01.06.2014р. - 1531,83грн., 01.07.2014р. - 1531,83грн., 01.08.2014р. - 1531,83грн., 01.09.2014р. - 1531,83грн., 01.10.2014р. - 1531,83грн., 01.11.2014р. - 1531,83грн., 01.12.2014р. - 1531,83грн., 01.01.2015р. - 1531,83грн., 01.02.2015р. - 1531,83грн., 01.03.2015р. - 1531,83грн., 01.04.2015р. - 1531,83грн., 01.05.2015р. - 1531,83грн., 01.06.2015р. - 1531,83грн., 01.07.2015р. - 1531,83грн., 01.08.2015р. - 1531,83грн., 01.09.2015р. - 1531,83грн., 01.10.2015р. - 1531,83грн., 01.11.2015р. - 1531,83грн., 01.12.2015р. - 1531,83грн. у невиконаній частині.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.