Decision № 3085483, 17.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", с. Гранітне, Апостолівський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 490 грн. 37 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача –Нізамова-Канівець Л.Н., дов. № 0013/9 від 01.01.09р.

Відповідача –не з’явились (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 1 007,72 грн., санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди –266,88 грн., пеню –91,10 грн., збитки від інфляції –101,89 грн., 3% річних –22,78 грн., а всього –1 490,37 грн.

З урахуванням уточнень до позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 1 007,72 грн., санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди –266,88 грн., пеню –60,30 грн., збитки від інфляції –101,89 грн., 3% річних –22,78 грн., а всього – 1 459,57 грн.

Відповідач документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2005р. Сторонами укладено Договір №2505401/1.10982194 (далі Договір) про надання послуг мобільного зв'язку (телефонний № 487-62-08), для проведення розрахунків Відповідачеві присвоєно особовий рахунок №1.10982194.

Договір укладено відповідно до Правил користування мережами стільникового зв'язку СП "Український мобільний зв’язок" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору).

До Договору укладена додаткова угода № 2217855, яка є невід'ємною його частиною.

Згідно з положеннями Договору, Закону України "Про телекомунікації", Правил, Позивач надав Відповідачеві послуги мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 3.1 Договору, п. 7.1 Правил, факт отримання Відповідачем послуг мобільного зв'язку та несплати за них, підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", за яким проводяться розрахунки за надані послуги на усіх зареєстрованих номерах абонента: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі послуг операторів зв'язку у разі укладення договору, зобов'язані своєчасно сплачувати отримані ними послуги зв'язку. Крім того, відповідно до укладеного договору та Правил: надання послуг починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу (п. 1.3 Договору); підпис абонента в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з Правилами, цінами і тарифами, умовами договору, і абонент зобов'язується їх виконувати, підпис у договорі підтверджує, що інформація та документи, надані абонентом, є вірними і відповідають чинному законодавству України та статутним документам (п. 1.4 Правил); абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку "УМЗ" за усіма телефонними номерами, зареєстрованими на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) (п. 2.4.2 Договору).

За період з лютого 2008р. до червня 2008р. у Відповідача утворився борг за послуги стільникового зв'язку в сумі 1007,72 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 101,89 грн., а також 3% річних з простроченої суми - 22,78 грн.

Посилаючись на п. 1.2 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, за дострокове розірвання Договору з вини Відповідача, Позивачем нарахована договірна санкція - 266,88 грн.

Однак, Позивач не надав суду доказів розірвання Договору, у порядку передбаченому Договором і Правилами.

Посилаючись на п. 4.3.Договору, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховано пеню - 60,30 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, з урахуванням того, що Позивачем на надано доказів розірвання Договору, у порядку передбаченому Договором і Правилами, що унеможливлює перевірку обґрунтованості нарахування санкцій, позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягають: основний борг –1 007,72 грн., збитки від інфляції –101,89 грн., 3% річних –22,78 грн., пеня - 60,30 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів", 53855, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Гранітне, вул. Леніна, 1 (код ЄДРПОУ 01374435) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ, в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 50050, м. Кривий Ріг, вул.22-го Партз’їзду, 8 (код ЄДРПОУ 14333937) 1 007,72 грн. –основного боргу, 101,89 грн. –збитків від інфляції, 22,78 грн. –3% річних, 79,13 грн. - витрат по сплаті державного мита, 91,55 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 23.02.2009р.