Справа № 0511/4629/2012
Номер провадження 2/224/188/2013
УХВАЛА
20 лютого 2013 року Дебальцевський міський суд у складі:
головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарі: Турченковій О.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача - Климович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про відшкодування майнової шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Світлодарської міської ради та просить визнати, що через бездіяльність наймодавця - виконавчого комітету Світлодарської міської ради, що полягає в невиконанні наймодавцем своїх зобов»язань з ремонту житлового приміщення та його інженерного обладнання в її вквартирі, їй завдана майнова шкода в розмірі 5750 грн. та просила зобов»язати відповідача в повній мірі компенсувати заподіяну їй шкоду.
Враховуючи те, що відповідно до рішення №4/42-1 Світлодарської міської ради від 10.11.2005 року житловий фонд було передано на баланс КП «Веста» м.Світлодарська для обслуговування та оперативного управління через що та рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки КП «Веста», суд вважає необхідним залучити вказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про відшкодування майнової шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Веста» м.Світлодарська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Дебальцевського міського суду Ю. О. Афанасьєва
The court decision No. 30854439, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0511/4629/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: