Court ruling № 30853389, 03.04.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/812/13-к

1-кп/583/53/13

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіній Н.Л.

прокурора Наумова О.А.

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 10.11.2004 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 308 ч. 2, 69, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку;

- 10.08.2008 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку;

- 07.11.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'явилися обвинувачена ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої та свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої та свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої та свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

свідків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 15 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник