ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.02.09р.
Справа № 31/19-09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Практика М”, м.Дніпропетровськ
до відповідача
Приватного підприємства „Реарді”, м. Дніпропетровськ
про
стягнення 33 548,78 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача
Курант Т.Д., дов. від 02.02.09р.
Від відповідача
Стадниченко В.О., дов. №5 від 09.10.08р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 30 083,85 грн. боргу; 3 079,94 грн. пені та 384,99 грн. 3% річних.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №1478 –А1958 від 09.11.07р. щодо оплати вартості поставленого товару.
Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відсутня заборгованість перед позивачем.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору поставки №1478 –А1958 від 09.11.07р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, з урахуванням протоколу розбіжностей від 09.11.07р., позивач взяв на себе зобов’язання передати товар у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити його. Кількість поставленого товару, ціна за одиницю товару, асортимент зазначаються в накладній складеній на підставі погодженої поставником письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору).
Відповідно до п.3.1, 3.5 Договору покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок поставника.
Згідно п.7.1. Договору, у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити поставнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.
Позивачем, на підставі видаткових накладних, актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.08р. по 31.03.08р. та за період з 01.08.08р. по 31.08.08р., підписаних сторонами у справі, заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 30 083,85 грн.
Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у повному обсязі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 30 083,85 грн. та 3 079,94 грн. пені (за період з 29.06.08р. по 22.07.08р.). Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 384,99 грн. 3% річних (за період з 29.06.08р. по 22.07.08р.).
Заперечення відповідача відхиляються з огляду на вищевикладене.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; код ЄДРПОУ 3270248; р/р26005301034501 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика М" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 156-а; код ЄДРПОУ 31959019; р/р26007209842100 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653) 30 083,85 грн. боргу; 3 079,94 грн. пені; 384,99 грн. 3% річних; 335,49 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Практика М" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 156-а; код ЄДРПОУ 31959019; р/р26007209842100 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653) суму зайво сплаченого державного мита у розмірі 53,09 грн., перерахованого платіжним дорученняс№2038 від 18.11.08р., про що видати довідку.
Суддя А.В.Єременко
The court decision No. 3085278, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 31/19-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: