№ 30852730, 17.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2013 року 13 год. 22 хв. № 826/4793/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Друк»проСтягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Друк» суми боргу в розмірі 2 361 844,42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4793/13-а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 726,03 грн., який виник у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідно до декларацій № 9047458377 від 09.08.2012 р. та № 9068940906 від 06.11.2012 р., по податку на додану вартість становить 2 356 608,39 грн., який виник на підставі декларацій № 9028488979 від 21.05.2012 р., № 9035207857 від 20.06.2012 р., № 9042576873 від 21.07.2012 р., № 9057581761 від 20.09.2012 р., № 9064616133 від 19.10.2012 р., податкових повідомлень-рішень № 009301504 від 15.06.2012 р., № 006471504 від 04.05.2012 р., № 0017851504 від 20.08.2012 р., № 0017861504 від 20.08.2012 р., № 0012531504 від 05.10.2012 р., а також, у зв'язку з нарахуванням пені та по податку на доходи з фізичних осіб на суму 510 грн., який було нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000581705 від 31.01.2012 р.

16.04.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли документи (вх. № 03-4/23419 від 15.04.2013 р.) на виконання вимог ухвали, в яких зазначено про відсутність між сторонами аналогічного спору та несплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу. Крім того, представником податкової інспекції було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив про допущення технічної помилки у прохальній частині позову, а саме у написанні суми боргу з податку на прибуток підприємств. Так, позивачем було вказано суму боргу у розмірі 4 726,00 грн., замість вірної суми у розмірі 4 726,03 грн.

Станом на 17.04.2013 р. від відповідача не надходило жодних заперечень проти позову.

Так, від незалежних від суду причин рекомендоване поштове відправлення за № 0101406903681 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням - Київ-133, з відміткою на довідці причина повернення (досилання): «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». В свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що рекомендований лист було направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений в порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України про наявність в Окружному адміністративному суді м. Києва справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Друк» податкового боргу в розмірі 2 361 844,42 грн.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкова вимога № 349 від 27.04.2011 р. не оскаржувалась, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Друк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 32850235) податковий борг у розмірі 2 361 844,42 грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків: р/р 26000227814 АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, 380805, р/р 26008227816 АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, 380805, р/р 26003227811 АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, 380805, р/р 26006227818 АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, 380805, р/р 26067328 п`ятий київський філіал АППБ «Аваль», 322614, у тому числі:

ь податок на додану вартість у сумі 2 356 608 (два мільйони триста п'ятдесят шість тисяч шістсот вісім) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. на р/р 31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

ь податок на прибуток підприємств у сумі 4 726 (чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 03 (три) коп. на р/р 31110009700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

ь податок на доходи фізичних осіб у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 33112340700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010101).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін