Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду
25 березня 2013 р. Справа №805/1646/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України про визнання недійсними податкових повідомленнь-рішеннь від 10.10.2012р. № 0001371640 про зменшення податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації за липень 2012 року у сумі 459 256,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 229 628,00 грн. повністю, від 10.10.2012р. № 0001381640 про завищення від'ємного значення податку на додану вартість по декларації за липень 2012р. у сумі 469 040,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Дудник Т.В.- за дов. від 20 березня 2013 року
Лаврової А.І.- за дов. від 20 березня 2013 року
Абдуліної М.Г.- за дов. від 20 березня 2013 року
від відповідача: Романченко Л.І. - за дов. від 12 березня 2013 року
Беховець А.М. - за дов. від 21 березня 2013 року
Горбової Н.В. - за дов. від 01 червня 2012 року
Фатьянова Р.О.- за дов. від 19 червня 2012 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1646/13-а.
У судовому засіданні представником позивача подана письмова заява про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову № 12/2-950 від 07.02.2013.
Представники відповідача не заперечували проти клопотання про забезпечення адміністративного позову № 12/2-950 від 07.02.2013.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат".
2. Залишити без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову № 12/2-950 від 07.02.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби України про визнання недійсними податкових повідомленнь-рішеннь від 10.10.2012р. № 0001371640 про зменшення податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації за липень 2012 року у сумі 459 256,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 229 628,00 грн. повністю, від 10.10.2012р. № 0001381640 про завищення від'ємного значення податку на додану вартість по декларації за липень 2012р. у сумі 469 040,00 грн.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 березня 2013 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 30852529, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1646/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: