Decision № 30852019, 19.04.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №2-7517/11

Провадження №2/1519/2880/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -Плавича І.В.,

при секретарі -Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

01 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали договір №005-15978-010308 від 01 березня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 01 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали договір №005-15978-010308 від 01 березня 2008 року.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №005-15978-010308 від 01 березня 2008 року складає 4996 гривень 59 копійок.

Згідно п. 3.2.3. відповідного кредитного договору, кредитор має право у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»суму боргу за договором кредиту №005-15978-010308 від 01 березня 2008 року у розмірі 4996 гривень 59 копійок.

.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»суму оплаченого судового збору у розмірі 51,00 гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №26257902216369, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4996,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №26257902216369, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму оплаченого судового збору у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №26257902216369, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виконавчі листи видати -після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: