Court ruling № 30851876, 17.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2013 року Справа № 808/3447/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

від позивача: Вініченко С.В., довіреність № 18-65 від 24.12.2012

від відповідача: Ратієв Д.С., довіреність № 52/10 від 08.06.2012

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулась із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.03.2013 № 0000152620, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2012 року в розмірі 1 660 698,00 грн., № 0000162620, яким позивачу було зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 2 095 041,00 грн, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки № 123/26-2/00186542 від 11.03.2013.

17 квітня 2013 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 16602 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі № 808/3078/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач в даному адміністративному позові оскаржує податкове повідомлення-рішення від 21.03.2013 № 0000152620 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2012 року, що виникло за рахунок від'ємного значення, задекларованого у листопаді 2012 року. В той же час, розмір від'ємного значення за листопад 2012 року ПАТ «ЗФЗ» зменшено податковим повідомленням-рішенням № 0000102600 від 11.03.2013, яке є предметом оскарження в адміністративній справі № 808/3078/13-а. Враховуючи викладене, суд вважає, що справа № 808/3447/13-а є пов'язаною із справою № 808/3078/13-а.

Таким чином, розгляд адміністративної справи № 808/3447/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень є неможливим до набрання законної сили рішенням у пов'язаній адміністративній справі № 808/3078/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, провадження у справі № 808/3447/13-а підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/3078/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3447/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/3078/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко