Court ruling № 3085096, 25.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25.12.08 Справа № 21/110б.

За заявою

кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тополі", с. Тополі Троїцького району Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.

в присутності представників сторін:

від кредитора - Тішакова З.О., довіреність № 79 від 24.12.08. (представник Сватівської МДПІ Луганської області);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 18.12.08. № 21/110б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 4954006 від 19.12.08. рекомендованого листа з ухвалою суду від 18.12.08. № 21/110б про порушення справи про банкрутство надісланого на адресу кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області, пл. Радянська, уповноваженій особі –Позднякову 22.12.08.;

- довідка від 24.12.08. № 13-48/4208 Головного управління статистики у Луганській області про включення боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тополі", с. Тополі Троїцького району Луганської області, до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- лист від 24.12.08. № 550-29-1478 банку АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, з інформацією про відсутність руху коштів з 10.12.07. по 10.12.08. та про залишок коштів у сумі 00 грн. 50 коп. на рахунку боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тополі", с. Тополі Троїцького району Луганської області;

- лист від 24.12.08. № 2158 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого - Будника Миколу Володимировича, ліцензія АВ № 397102 від 18.03.08., ідентифікаційний номер 2904413998, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Сасова, буд. 83-а, з доданням заяви від 19.12.08. арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника кредитора та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 18.12.08. господарський суд порушив провадження у справі № 21/110б за заявою від 10.12.08. № 8446/10 кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області, до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тополі", с. Тополі Троїцького району Луганської області, ідентифікаційний код 30759564, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), тобто щодо відсутнього боржника, призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 30 хвилин 25.12.08. та витребував від сторін та банківських установ, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, додаткові матеріали для з’ясування обставин за заявою;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 18.12.08. № 21/110б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до його заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; уточнення повного найменування боржника; належним чином засвідчені копії документів, додані до заяви; оригінал Статуту боржника - для огляду у засіданні; уточнення періоду виникнення заборгованості, із зазначенням її структури; документальні докази наявності безспірної (узгодженої) суми боргу; відомості щодо здійснення кредитором заходів по отриманню заборгованості за заявою в порядку п. 10 ст. 7 Закону шляхом звернення стягнення на майно боржника; відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості його виконання за виконавчими документами, а саме: акти ДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо, при наявності); належні докази, що підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього згідно з ч. 1 ст. 52 Закону станом на день подання заяви, тобто –10.12.08., зокрема, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за юридичною адресою та акти перевірки уповноважених осіб боржника за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; довідки адресного бюро тощо; письмові пояснення щодо адреси за актом від 10.12.08. б/н перевірки відповідності фактичної адреси фактичному місцезнаходженню суб‘єкта господарювання; відомості-уточнення щодо банківських установ, які обслуговують боржника на даний час, крім зазначених у заяві; а також докази припинення боржником фінансово-господарської діяльності (належним чином оформлений висновок МДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби); докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу; належні докази відсутності у боржника майнових активів, зокрема нерухомості, земельних ділянок, транспорту та сільськогосподарської техніки та грошових коштів (відповідні довідки БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів, Державного технічного нагляду, банківських установ тощо) станом на день подання заяви кредитора до суду –10.12.08. та інші;

- кредитор у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо з‘ясування обставин фактичної наявності майна чи його відсутності у боржника; його знаходження чи відсутності за фактичною юридичною адресою, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності та відсутності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 18.12.08. № 21/110б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в :

1. Заяву від 10.12.08. № 8446/10 кредитора Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, окрім самої заяви, копії поштової квитанції від 12.12.08. № 0306, повернути кредитору Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області, м. Сватове Луганської області, по приналежності згідно з їх переліком у додатку.

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору –Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області,

92600, Луганська область, м. Сватове (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику ;

- Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції

Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Троїцькому районному суду Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області (до

відома);

- Державному реєстратору Троїцької районної державної адміністрації Луганської області,

смт. Троїцьке Луганської області (до відома).

Додаток: матеріали - додаток до заяви від 10.12.08. № 8446/10 на 55 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Помічник судді І.В. Гаврілова

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 - боржнику;

4 - Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області, смт. Троїцьке

Луганської області;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Троїцькому районному суду Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області (до відома);

7 - Державному реєстратору Троїцької районної державної адміністрації Луганської області,

смт. Троїцьке Луганської області.

Вих. №

6 прим.

29.12.08.