справа258/3407/13-ц
Провадження2-н/258/1089/13
Справа №2н/258/1089/13
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Донецьк 03 квітня 2013р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В., розглянувши заяву прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Рубін» на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ТОВ «Рубін», 83011, м. Донецьк, вул. Інститутська, 7 «А», Ідентифікаційний код юридичної особи 13523366 (р/р 26009980892 у ЦМВ УСБ м. Донецька, МФО 335582) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі, що утворилась за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року у розмірі 2726 (дві тисячі сімсот вадцять шість) грн. 27 коп.
Стягнути з ТОВ «Рубін», 83011, м. Донецьк, вул. Інститутська, 7 «А», Ідентифікаційний код юридичної особи 13523366 (р/р 26009980892 у ЦМВ УСБ м. Донецька, МФО 335582) в доход держави судовий збір в розмірі 114, 70 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя: Д.В. Жолтий
The court decision No. 30850310, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 258/3407/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: