ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.04.13 Справа№ 914/421/13-г
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ про виправлення описки в судовому рішенні та наказі господарського суду
у справі №914/421/13-Г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного україно-російського підприємства «ТЕХНОБУД», м.Львів
про стягнення 481130,62грн.
Суддя Щигельська О.І.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ про виправлення описки в судовому рішенні та наказі господарського суду Львівської області.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013р. о 09 год. 30 хв.
2. Зобов’язати заявника (стягувача) надати суду: оригінал наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2013р. у справі №914/421/13-Г, докази направлення копії заяви боржнику. Забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобов’язати боржника: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
The court decision No. 30849415, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/421/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: