Decision № 30849398, 22.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Справа № 915/284/13-г

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD (55200, вул. Розова, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область), код 13865486

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв), код 23399393

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» оформленого протоколом № 891 від 30.01.2013 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Коритний В.В., довірень № 8 від 04.02.2013 р.

від відповідача: Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-391 від 26.12.2012 р.

Тюнін М.В., довіреність № 01/53-30 від 12.02.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD (далі - ТОВ «Шанс» LTD) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Миколаївобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії ПАТ «Миколаївобленерго» оформленого протоколом № 891 від 30.01.2013 р. Посилаючись на безпідставне нарахування оперативно-господарський санкцій в розмірі 284919 грн.26 коп.

У судовому засіданні 22 квітня 2013 року, представник позивача звернувся до господарського суду з поясненням, в яких зазначив, що ТОВ «Шанс» LTD погоджується з думкою завідуючого сектором НКРЕ у Миколаївській області Коби І.А. викладеною у протоколі № 007 від 04.04.2013 р. засідання Комісії Інформаційно-консультативного центру, стосовно неправомірного нарахування оперативно-господарський санкцій ТОВ «Шанс» LTD в сумі 284919 грн. 26 коп. і погоджується з висновком Комісії ІКЦ про необхідність нарахування ТОВ «Шанс» LTD господарських санкцій в сумі 24 426 грн. 64 коп.

У судовому засіданні представник відповідача погодився з твердженням представника позивача щодо необхідності нарахування ТОВ «Шанс» LTD господарської санкції в сумі 24426 грн. 64 коп., а не 284919 грн. 26 коп.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між ТОВ «Шанс» LTD та ПАТ «Миколаївобленерго» 01.04.2008 р. був укладений договір № 56/101 про постачання електричної енергії.

Представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району 09.01.2013 р. в присутності представника позивача було проведено технічну перевірку об'єкта Позивача «магазину», який знаходиться по вул. Розова в м. Первомайськ Миколаївської області. За результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення до власних електричних мереж ТОВ «Шанс» LTD та оформлено Акт про порушення № С7503 від 09.01.2013 р. з визначенням порушення: «порушив п. 7.6 ПКЕЕ -підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду обліку».

Відповідно до протоколу засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем від 30.01.2013 р. № 891 сума вартості не облікованої електричної енергії становить 284916 грн. 26 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем розрахунок санкцій проводився за класифікацією порушення підпункту 7 пункту 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі -Методика)- як підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушенням схеми обліку, а не за підпунктом 6 пункту 2.1 Методики - як за підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку як визначено в Акті.

Відповідно до пунктом 2.8 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за формулою: W (доб.пор.обл.)= W (доб.)+W (доб.с.п.). В супереч зазначеному, відповідачем нарахування проводилось відповідно до пункту 2.9 з використанням тільки формули 2.7 Методики.

В розрахунку використано величину струму (57А) визначеної виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, хоча в Акті про порушення № С7503 від 09.01.2013 р. не вказано про проведення таких вимірів, а також даних про метрологічну атестацію відповідного засобу вимірювальної техніки,

Кількість днів у період, за який має здійснюватися перерахунок від дня останньої технічної перевірки прийнята з 24.03.2011 року (657 днів), хоча по факту остання технічна перевірка повинна була прийнята з 20.12.2012 р. (20 днів), що підтверджується актом технічної перевірки від 20.12.2012 р. № 2004114.

Згідно з ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Одним із видів правопорушень в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, чинному законодавству не суперечать і відповідачем не спростовані, суд задовольняє їх частково.

Керуючись положення ст.49 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати оперативно - господарську санкцію та визнати частково недійсним рішення обласної комісії ПАТ "Миколаївобленерго" по розгляду Акту №С7503 від 09.01.2013 про порушення ПКЕЕ, яке оформлене протоколом № 891 від 30.01.2013р. в частині стягнення недорахованої електричної енергії в сумі 284919 грн.26 коп., зазначивши розрахунковий період з дати останньої технічної перевірки, а саме 20.12.2012 р. та встановити суму господарської санкції в розмірі 24 426 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 64 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний номер 23399393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Шанс» LTD (55200, вул. Розова, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ідентифікаційний номер 13865486) судові витрати у сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 35 коп.

Суддя В.Д. Фролов