ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2013 р.Справа № 916/848/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім";
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про витребування майна та стягнення 4350,00грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Черкасова О.О. (за довіреністю);
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: про витребування майна та стягнення 4350,00грн.
Приймаючи до уваги звернення відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідача, ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2013 р. о 12:10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.
2. Позивачу надати:
3. Відповідачу надати:
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 30849362, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/848/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: