ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2013 року Справа № 202/23095/13-ц
№2-н/202/191/2013
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21 «а», (код ЄДРПОУ 03341305, р/р 26009301156601 у Акціонерному банку «Південний», МФО 306458), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 5065 грн. 32 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього - 5180 грн. 02 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. Г. Зосименко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 30848713, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/23095/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: