№ 30848596, 28.02.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/559/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення сум фактичних витрат на виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФУ в м. Чернігові, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (далі – ПАТ «Хімтекстильмаш», відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», в розмірі 62 500,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в УПФУ в м. Чернігові, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. На підставі статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» ПАТ «Хімтекстильмаш» за період з 01.10.2012 р. по 25.12.2012р. мало відшкодувати витрати на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в загальному розмірі 62 500,61 грн. Проте, відповідачем дану різницю між сумою пенсії не оскаржено та в добровільному порядку позивачу не відшкодовано.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, в якому справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що відповідач на даний час не є науковою або науково – технічною установою тому, що свідоцтво серії НГ № 00151 від 26.05.2003 року про внесення підприємства до Державного реєстру наукових установ втратило свою чинність 26.05.2005 року, свідоцтво про атестацію наукової установи № 112 від 26.11.2002 року втратило свою чинність 27.11.2007 року, загальний обсяг виконаних наукових та науково – технічних робіт та послуг по підприємству складає 0%, останній науковий працівник був звільнений у 2010 році, бюджетне фінансування на науково-дослідні роботи не здійснюється. Тому, відповідач не повинен сплачувати різницю між сумою пенсії колишнім працівникам.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Хімтекстильмаш» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взято на облік до УПФУ в м. Чернігові з 01.02.1991 року за № 0807, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.12.2012 року (а.с. 4-8) та довідкою УПФУ в м. Чернігові від 03.01.2013 року № 173/02 (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що в ПАТ «Хімтекстильмаш» працювали особи, яким призначено пенсії відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і наукову - технічну діяльність».

Згідно з частиною 1 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Відповідно до частини 9 статті 24 зазначеного Закону різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Механізм фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, визначено Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 (далі – Порядок).

У відповідності до вимог пункту 2 Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно пункту 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

УПФУ в м. Чернігові були направлені відповідачу повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між розміром пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2012 рік, які отримані відповідачем, про що свідчать матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані повідомлення відповідачем не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Відповідач до теперішнього часу не сплатив суму фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.10.2012р. по 25.12.2012р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість перед УПФУ в м. Чернігові у розмірі 62 500,61 грн.

Посилання представника відповідача на те, що ПАТ «Хімтекстильмаш» не є науковою або науково – технічною установою і не повинен відшкодовувати позивачу різницю в пенсії, судом не приймається до уваги, оскільки перерахунок пенсії позивачем проводився на підставі довідок, виданих підприємством, а також матеріалів пенсійної справи, які є чинними та не визнавалися недійсними.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано жодних належних доказів щодо відшкодування позивачу фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення сум фактичних витрат на виплату пенсій є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість - стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (вул. Щорса, 110, м. Чернігів, 14000, код 14314311, р/р 2600500041390 в ВАТ «Державний Експортно-імпортний банк України м. Чернігів», МФО 353649) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, п/р 25601200287321 в ОПРВ ЧОУ Ощадбанку, код 37972192) суми фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» в розмірі 62 500,61 грн

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков