Court ruling № 30847836, 23.04.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2842/13-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 5414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в сумі 82 889,58 доларів США та 17937,22 грн., 5430 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. На підставі виконавчого напису № 5414 від 29.08.2011 року та заяви ПАТ «Сведбанк» Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції виніс 10 листопада 2011 року постанову про відкриття виконавчого провадження №29741785. 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 2707/0408/71-018 від 25.04.2008 року.

В зв'язку з вищевикладеним просили замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому проваджені з виконання виконавчого напису № 5414 від 29.08.2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу в сумі 82 889,58 доларів США та 17937,22 грн., 5 430 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

В судове засідання сторони не з'явились, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 5414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в сумі 82 889,58 доларів США та 17937,22 грн., 5430 гривень плати за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис вчинено для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна. На підставі виконавчого напису № 5414 від 29.08.2011 року та заяви ПАТ «Сведбанк» Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції виніс 10 листопада 2011 року постанову про відкриття виконавчого провадження №29741785. 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 2707/0408/71-018 від 25.04.2008 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, на підставі ст. ст. 512, 1077 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому проваджені з виконання виконавчого напису № 5414 від 29.08.2011 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу в сумі 82 889,58 доларів США та 17937,22 грн., 5 430 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов