Court ruling № 30843159, 22.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 913/900/13.

Провадження №5/913/900/13

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіль», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Станично-Луганський райавтодор», смт. Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 20 758 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Хайдарова І.О., представник за довіреністю від 25.03.2013 № б/н;

від відповідача - Крупнік О.М., представник за довіреністю від 16.10.2012 № 16/10/2012/2.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17 558 грн. 47 коп. за договором поставки № 18 від 05.01.2012, пені в сумі 2 608 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі 591 грн. 88 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 22.04.2013 № 1-12-1/642, в якому проти позову заперечив з підстав, викладених у ньому.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у позивача докази отримання відповідачем документів про якість товару.

В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зазначене клопотання відхиляється за необґрунтованістю, оскільки не містить обставин, що перешкоджають наданню відповідачем зазначених доказів, а також обставин, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу за адресою юридичної особи: м. Луганськ, вул. Лінія Залізниці, 9;

- письмові пояснення щодо передачі товару за видатковими накладними від 03.02.2012 № 1, від 09.02.2013 № 7 відповідно до умов договору поставки від 05.01.2012 № 18.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також положення про відокремлений підрозділ «Станично-Луганський райавтодор» та довіреність на ім'я директора відокремленого підрозділу Бабич А.Д. з 01.01.2012 по даний час (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

23.04.2013