УХВАЛА
Справа № 118/8506/12
22.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 18.01.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю даної справи.
08.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 214,60 грн., сплаченої при зверненні з позовом до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення судових витрат за відсутності сторін.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Дельта банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ «Дельта БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК) судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачений згідно п/доручення № 57603405 від 10.12.2012 року.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя
The court decision No. 30841891, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 118/8506/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: