Court ruling № 30841533, 23.04.2013, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Справа № 825/420/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом товариства з обмеженою вдповідальністю "ТД"Буделектрокабель"

до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 29.01.2013 надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Буделектрокабель" (далі - ТОВ "ТД"Буделектрокабель") до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби (далі - Чернігівської МДПІ), в якому позивач просить (з урахуванням зменшення позовних вимог) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2012 № 0000482340 про нарахування податку на додану вартість - 61529,00 грн., та штрафних санкцій - 30764,50 грн.

При цьому, представник позивача (директор ТОВ "ТД"Буделектрокабель") в судове засідання 08.04.2013 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив перенести розгляд справи на інший час. Поважних причин неявки у судове засідання не навів та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

22.04.2013 представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив перенести розгляд справи на інший час. Поважних причин неявки у судове засідання не навів та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи та зважаючи на відсутність належних доказів на обґрунтування неявки позивача в судове засідання 08.04.2013 та 22.04.2013 та заяви про розгляд справи за відсутності позивача, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Буделектрокабель" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб