ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.09
Справа №4/106-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 4/106-08, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 9, ід. код 31652107) про визнання банкрутом.
В судовому засіданні присутні:
Від кредитора – Зікратий А.В., Утенко О.В., дов. № 3032/9/10-009 від 12.01.2009 року
Від боржника – не з»явився
Ліквідатор – арбітражний керуючий Наумова О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2008р. порушено провадження у справі № 4/106-08 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 9.10.08р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Наумова О.В. подала до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез”, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено, в зв’язку з чим, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми в сумі 1 827, 08 грн. та витрати, пов’язані з ліквідаційною процедурою залишились не задоволені.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 9, ід. код 31652107).
2.ЛІКВІДУВАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 9, ід. код 31652107) – як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи – банкрута ліквідатор зобов”язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
5. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 3084078, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/106-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: