Справа № 208/2344/13-ц
№ провадження 2/208/1114/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., отримавши в провадження 29.03.2013р., та, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення страхової виплати», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 16 721,22 грн.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме те, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини, відповідно до яких у разі настання страхового випадку відповідач має перед позивачем певні обов'язки щодо відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення страхової виплати» - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Нельга Д. В.
The court decision No. 30840761, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 208/2344/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: