Decision № 3084068, 11.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.09 Справа№ 30/231

за позовом: ДТГО „Львівська залізниця” Відокремлений підрозділ „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних №6”, м. Львів

до відповідача: ВАТ „ Завод Львівсільмаш”, м. Львів

про стягнення 1316,32 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача: Малькут О.Т. - ю/к

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДТГО „Львівська залізниця” Відокремлений підрозділ „ Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних №6”, м. Львів до відкритого акціонерного товариства „ Завод Львівсільмаш”, м. Львів про стягнення 1316,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2008 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.10.2008 року.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 07.10.2008р. 18.11.2008р, 02.12.2008р, 16.12.2008р. з причин, наведених у відповідних ухвалах.

22.01.2009р. в судовому засідання оголошено перерву до 11.02.2009р.

Представник позивача в судове засідання з"явився, в судове засідання подав уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 1076,24 грн. основного боргу, 51,57 грн. -3% річних, 108,51грн. пені - всього на загальну суму 1236,32 грн. Позов просить задоволити відповідно до поданого уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в судовому засідання 02.12.2008р. подав відзив в якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність договірних стосунків з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Між Управлінням будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6 Львівської державної залізниці та Палацом культури та спорту ВАТ „Завод Львівсільмаш” було укладено договір №33/0105 від 01.01.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно наказу Міністерства транспорту та зв”язку України №80 від 31.01.2006р. змінено найменування Львівської державної залізниці на Державне територіально-галузеве об”єднання „Львівська залізниця”. Наказом ДТГО „Львівська залізниця” №264/Н від 23.03.2006р. змінено найменування Управлінням будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6 Львівської державної залізниці на Відокремлений підрозділ „ Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6” ДТГО „Львівська залізниця”.

Палац культури та спорту є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Завод „Львівсільмаш”, не являється юридичною особою, що підтверджено витягом Головного управління статистики у Львівській області №20-09/3056 від 26.12.2008р. і діє на підставі Положення про Палац культури та спорту ВАТ „Завод Львівсільмаш”.

Згідно з п.2.5 Положення, Палац культури і спорту має право укладання в установленому порядку угод з підприємствами, організаціями на виконання різних робіт, надання послуг.

На виконання умов договору, позивач протягом опалювального сезону 2006/2007р.р поставив відповідачу для опалення Палацу культури і спорту теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, однак відповідач своєчасно оплати не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1076,24 грн., за період березень-квітень 2007р., що підтверджено довідкою Житлово-комунальної дільниці Відокремленого підрозділу „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6”ДТГО „Львівська залізниця” та актом звірки розрахунків ( в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.7.2.3 договору, за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивачем правомірно нараховано пеню, яка відповідно до поданого уточнення становить 108,51 грн. і підлягає стягненню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних на загальну суму 51,37 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Щодо заперечень відповідача слід зазначити наступне.

Договір укладений між позивачем та відповідачем набув чинності з дня його підписання та діяв до 01.10.2005р. Відповідно до п.10.4, договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.1 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозицію про це другій стороні за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, письмової пропозиції відповідача про припинення дії договору на адресу позивача не надсилалась. Отже даний договір має обов”язкову силу і є підставою виникнення цивільно-правового зобов”язання через права та обов”язки його учасників, визначені умовами договору. Крім того, відповідачем здійснювались часткові проплати за одержану теплову енергію за лютий – березень 2007р., що свідчить про існування та фактичне визнання відповідачем договірних зобов”язань.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню відповідно до поданого уточнення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526,638,639 України, ст.ст. 188, 193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м.Львів, вул.. Городоцька, 207 (п/р 2600830015 в ВАКТ СКБ „Дністер” у м.Львові, МФО 325569, код ЄДРПОУ 05786134) на користь Відокремленого підрозділу „Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6”ДТГО „Львівська залізниця, м.Львів, вул. Таллінська,3 (п/р 26006790161 в ЛФ АБ „Експрес-банк” у м.Львові, МФО 325959, код ЄДРПОУ 33196325) – 1076,24 грн. основного боргу, 51,57 грн. -3% річних, 108,51грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.