Справа № 372/1136/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Шаховій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту 44012 грн. 18 коп.; заборгованість по відсоткам - 28747 грн. 05 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань 8966 грн. 11 коп., штраф - 5708 грн. 60 коп., а всього стягнути 87433 (вісімдесят сі тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі 437 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі 437 грн. 17 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 30840539, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/1136/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: