УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"23" квітня 2013 р. Справа № 906/444/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)
До: Приватного акціонерного товариства "Техносервіс" (м.Житомир)
про стягнення 28550,00 грн.
Присутні:
від позивача: Поліщук О.Г. - дов. від 02.01.13р. № 26/1
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 28550,00 грн. боргу по сплаті коштів до міського бюджету згідно договору № 44 від 24.09.12р. на залучення коштів замовників будівництва на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Житомира.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 23.04.13р. про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата боргу здійснена після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Техносервіс", 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 170-а, ідентифікаційний код 02132473:
- на користь Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова 4/2, ідентифікаційний код 04053625 - 1720,50 грн. судового збору.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).
The court decision No. 30839736, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/444/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: