Court ruling № 30839587, 22.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2013 року о/об 14 год. 54 хв.

Справа № 808/4209/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали за поданням

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року о/об 14 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» (далі – ТОВ «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз») у якому просить суд: стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5229 грн. 67 коп. з рахунків платника податків ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31112029700003. код платежу: 14010100, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 3372 грн. 66 коп. з рахунків платника податків ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р: 31110009700003, код платежу: 11021000, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ: 38025440, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Нормами ч.3 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Так, всупереч вимог п.6 ч.3 ст.183-3 КАС України підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

Також, судом з’ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує податковою вимогою №21 від 04.02.2013, якою ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» запропоновано погасити податковий борг за кодом платежу 14010100 на суму 5227 грн. 73 коп.

Разом з цим, заявником не надано до суду доказів надіслання податкової вимоги №21 від 04.02.2013 саме 19.02.2013 та вручення цієї вимоги уповноваженій особі ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» (оригінал конверту, довідку з Центру поштового зв’язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», яке здійснювало вручення податкової вимоги).

Заявником не зазначено у поданні та не додано до подання доказів того, що підприємство є боржником з податку на додану вартість та з податку на прибуток і зазначені у податковій вимозі суми податкового боргу – не були погашені (у період з дати вручення податкової вимоги до дати звернення до суду з поданням). Заявником не додано до подання облікову картку підприємства (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року до 22.04.2013 включно.

Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом підстав звернення до суду з поданням, встановлення часу виникнення права звернення податкового органу з поданням (інформаційний лист ВАСУ від 12.04.2012 №1044/11/13-12).

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Частина 4 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України, доказів вручення ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» копії цього подання з додатками; облікових карток (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року до 22.04.2013 включно; доказів надіслання податкової вимоги №21 від 04.02.2013 саме 19.02.2013 та вручення цієї вимоги уповноваженій особі ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» (оригінал конверту, довідку з Центру поштового зв’язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», яке здійснювало вручення податкової вимоги); доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника про залишення без руху подання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерний комплекс «Енергогаз» про стягнення коштів у сумі податкового боргу.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданні у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали суворо до 09 год. 10 хв. 23 квітня 2013 року .

Заявнику усунути недоліки подання шляхом пред’явлення до суду: подання, оформленого у відповідності до вимог ст.183-3 КАС України, доказів вручення ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» копії цього подання з додатками; облікових карток (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року до 22.04.2013 включно; доказів надіслання податкової вимоги №21 від 04.02.2013 саме 19.02.2013 та вручення цієї вимоги уповноваженій особі ТОВ «Пректно-інженерний комплекс «Енергогаз» (оригінал конверту, довідку з Центру поштового зв’язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», яке здійснювало вручення податкової вимоги); доказів дотримання заявником процедури, передбаченої ст.ст.57, 59 Податкового кодексу України.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Прасов