ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" лютого 2009 р. справа № 10/150/б
За заявою державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області
до приватного підприємства “Мандатій і Ко”, с. Клішківці Хотинського району
про визнання банкрутом відсутнього боржника
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від ДПІ у Хотинському районі –Ватаманюк В.В., дов. від 20.08.2008 р. № 1983/9/10-012
Ліквідатор –Попович Д.М.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2008 р. за заявою ДПІ у Хотинському районі порушено справу про визнання банкрутом приватного підприємства “Мандатій і Ко” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” постановою від 07.07.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Ухвалою від 29.12.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2009 р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
У судовому засіданні 03.02.2009 р. ліквідатор Попович Д.М. пояснив, що проведеними в ліквідаційній процедурі заходами належного банкрута майна не виявлено, у зв’язку з чим вимоги ініціюючого кредитора не задоволено, інші кредитори з грошовими вимогами до банкрута не зверталися, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута і припинити провадження у справі, а також зобов’язати обслуговуючий банк закрити рахунки, оскільки коштів на витрати ліквідаційної процедури у даній справі немає.
Представник ініціюючого кредитора проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу не заперечував, претензій до проведення ліквідаційної процедури не має.
Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, думку представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, звіт, ліквідаційний баланс та додані до них підтверджуючі документи, суд установив, що здійсненими в ліквідаційній процедурі заходами ліквідатором банкрута Поповичем Д.М. установлено, що банкрут не володіє ніякими майновими активами. Зазначене підтверджується довідкою Клішківецької сільської ради від 12.12.2008 р. № 640, Хотинського КОБТІ від 26.09.2008 р. № 421, ВАТ “Райффайзен банк Аваль” від 15.12.2008 р. № 88-0000/10-2340, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 30.07.2008 р. № 8/3054, Інспекції “Держтехнагляд” від 28.07.2008 р. № 2102/702.
У зв’язку з відсутністю у банкрута майна, грошові вимоги ініціюючого кредитора не задоволені, інші кредитори з заявами з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута не зверталися.
Поданий ліквідаційний баланс засвідчує відсутність активів у банкрута, представник ініціюючого кредитора проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу не заперечує.
За таких обставин у відповідності до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незадоволені за браком майна вимоги кредиторів ПП “Мандатій і Ко” вважаються погашеними, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, банкрут –ліквідації як юридична особа, а провадження у справі - припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Мандатій і Ко”.
2. Ліквідувати приватне підприємство “Мандатій і Ко” (с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області код ЄДРПОУ 34398065) як юридичну особу-банкрута.
3. ВАТ “Райффайзен банк Аваль” закрити рахунки банкрута ПП “Мандатій і Ко”.
4. Провадження у справі припинити.
5. Цю ухвалу надіслати органу, що здійснює державну реєстрацію, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП “Мандатій і Ко”, органу статистики, ДПІ у Хотинському районі, ліквідатору Поповичу Д.М., ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 3083938, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/150/б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: