Court ruling № 30839052, 10.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3781/13 10.04.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Акріс ЛТД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про: стягнення 165 692,30 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ткаченко А.С. - представник за довіреністю від 29.01.2013, б/н;

відповідача: Тихоплав С.О. - представник за довіреністю від 27.02.2013, б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 порушено провадження у справі № 910/3781/13, розгляд справи призначено на 25.03.2013.

Судове засідання призначене на 25.03.2013 не відбулося, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" від 25.03.2013 № 152-р та наказу Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 №85-К робочий день - понеділок 25.03.2013 оголошено вихідним днем та який перенесено на суботу 13.04.2013.

Господарський суд міста Києва, ухвалою від 26.03.2013, призначив розгляд даної справи на 10.04.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2013 звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, згідно з якою відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем у розмірі 165.352,11 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 340,19 грн.

Враховуючи те, що позивач зменшив свої вимоги, то відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві в розмірі переплаченої суми.

Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 165.692,30 грн., сплачено судовий збір у розмірі 3.313,85 грн., що становить 2 % ціни позову.

З огляду на те, що позивач зменшив свої позовні вимоги до 340,19 грн., то судовий збір за таку майнову вимогу підлягає сплаті у сумі 1.720,50 грн., що становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір суми судового збору, який підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України, становить 1.593,35 грн. (3.313,85 грн. - 1.720,50 грн. = 1.593,35 грн.).

Водночас представником позивача у даному судовому засіданні подано суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 910/3781/13.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд перевірив повноваження представника позивача на предмет наявності прав у останнього на відмову від позову.

В порядку статті 78 ГПК України, суд роз'яснив позивачеві наслідки відмови від позову. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Отже, з огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

Щодо питання про повернення позивачеві суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру до господарського суду, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не передбачено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частині першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно до статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення судового збору. Зазначена правова позиція міститься у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (п. 5.1).

Таким чином, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «АКРІС ЛТД» від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/3781/13.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «АКРІС ЛТД» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 37/2, кв. 51; код ЄДРПОУ: 13707994) з Державного бюджету України 1.593,35 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 35 коп. - суми переплаченого судового збору, згідно платіжного доручення від 14.02.2013 № 1036, оригінал якого міститься у Господарському суді міста Києва.

Суддя С.В. Балац