ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2013 Справа № 6/84-09Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/84-09 порушеної за заявою кредитора - ТОВ «Енергосоюз» до боржника ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Кривенко Б.Г..
При написанні даної постанови помилково, в резулятивній частині, не було зобов'язано ліквідатора подати відомості про визнання боржника банкрутом, передбаченого чинним законодавством.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити п. 3 резулятивної частини.
Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Пункт 3 резулятивної частини постанови господарського суду Сумської області від 28.03.2013 р. викласти в такій редакції:
«Призначити ліквідатором банкрута - ПАТ «Білопільський машинобудівний завод» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1, код 14015761) арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича (ліцензія НОМЕР_1 від 15.11.2004 р., АДРЕСА_1) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах.».
2.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, ВДВС Білопільського районного управління юстиції.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 30837705, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/84-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: