ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про заміну сторони у виконавчому провадженні
22.04.2013 р.
№7/86-15/75
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши
заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6
про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №7/86/15/75 від 27.04.2003 року у справі №7/86/15/75
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мехремзавод", м. Кременчук, проїзд Галузевий, 5, Полтавська область
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава, вул. Фрунзе, 173
про стягнення 331834,77 грн.
Представники сторін в судове засідання не викликались, оскільки відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.04.2003 року у справі №7/86/15/75 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава на користь Відкритого акціонерного товариства "Мехремзавод", м. Кременчук – 2331,31 грн. річних 26,35 грн. держмита.
На виконання вказаного рішення 27.04.2003 року був виданий наказ.
Ухвалою від 09.11.2004 року замінено позивача по справі Відкрите акціонерне товариство "Мехремзавод" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод".
25.03.2013р. до суду з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надійшла заява про заміну сторони - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на її правонаступника – Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".
05.04.2013 року надійшли додаткові матеріали щодо заміни сторони виконавчого провадження на вимогу суду.
Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.2012р. "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 529 від 18.07.2012 р. було здійснено реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".
Зазначені обставини підтверджені наданими заявником засвідченим витягом зі Статуту ПАТ "Укргазвидобування"; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого внесено запис про реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", ідентифікаційний код 3001975, що відповідає ідентифікаційному коду його попередника, який був відповідачем у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку замінити Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування, (м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, код ЄДРПОУ 00153100) на її правонаступника – Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775).
Згідно з ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву задовольнити.
2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2003р. по справі №7/86-15/75, який виданий на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 08.04.2003р. з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування, (м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, код ЄДРПОУ 00153100) на її правонаступника – Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775).
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 30837680, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/86-15/75. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: