УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22.04.2013 2/425/288/13
425/552/13-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томко В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судове засідання було призначене на 22.04.2013 р.
В судовому засіданні позивачка просила суд залишити позов без розгляду у зв`язку із примиренням сторін, надала відповідну письмову заяву.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав відповідну заяву.
За таких обставин, оскільки позивачка відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК вправі розпоряджатися своїми правами у відношенні предмета спору за власним розсудом, суд вважає за можливе задовольнити її заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 30837295, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/552/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: