Court ruling № 30837178, 23.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
23.04.2013
Case No.
820/2515/13-а
Document №
30837178
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2013 р.

Справа №820/2515/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, у якому просить суд винести рішення щодо зобов’язання Департамента державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради зареєструвати зміни до установчих документів ТОВ фірми "МВН" ЛТД на підставі наданих документів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 18.04.2013р. від представника "МВН" ЛТД до відкриття провадження в адміністративній справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 34,41грн. підлягає поверненню в повному обсязі.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011р. №845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись ст.ст.107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД сплачену суму судового збору в розмірі 34,41грн. відповідно до платіжного доручення №17 від 28.03.2013 року.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути суму сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД судового збору за платіжним дорученням №17 від 28.03.2013 року у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 на р/р Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД №260087301666 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" м.Харкова, МФО 350727, код отримувача 22678493.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 30837178 ?

Документ № 30837178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30837178 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30837178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30837178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30837178, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 30837178, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30837178 refers to case No. 820/2515/13-а

This decision relates to case No. 820/2515/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30837086
Next document : 30837259