УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.09р.
Справа № Б26/40/445-07
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Щербаковій С.В.
за участю представників сторін:
Кредитора: Сергєєва Л. І. –представник ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”,
доручення №2153 від 08.04.2008 р.;
Боржника: Гула О. М. –ліквідатор;
розглянувши справу
за заявою відкритого акціонерного товариства “Ощадний банк України” в особі філії Дніпропетровського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ
до боржника селянського фермерського господарства «Агро-Альянс», с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства „Агро-Альянс”, с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області порушено 14.12.2007 р. за заявою ВАТ “Державний ощадний банк України”в особі філії –Дніпропетровського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковане 07.03.2008 року у газеті «Голос України»№46(4296).
Постановою від 23.09.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гулу О. М., ліцензія АБ №116144.
За результатами ліквідаційної процедури були встановлені та визнані вимоги наступних кредиторів:
1. відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Дніпропетровського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ у сумі 224 686,94 грн.,
2. відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізького району електричних мереж, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області у сумі 593,36 грн.,
всього на суму 225 280,30 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
У Х В А Л И В :
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора селянського фермерського господарства „Агро-Альянс”, с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області.
Ліквідувати юридичну особу - селянське фермерське господарство „Агро-Альянс”,
с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30502289.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 3083702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б26/40/445-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: