ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.09р.
Справа № 21/129
За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ.
до відповідача товариства споживчої кооперації „Юпітер-2”, м.Кривий Ріг,Дніпропетровська обл.
про стягнення 27 184 грн. 90 коп.
Розгляд заяви про видачу дублікату наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області від 16.04.2001р. у справі №21/129.
СУТЬ СПОРУ:
16.04.2001р. по справі № 21/129 рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуто 25171грн. 20коп. боргу, 251грн. 71коп. витрат по держмиту про що позивачу був виданий наказ.
10.02.2009р. позивач звернувся з клопотанням про видачу дублікату наказу в зв’язку з тим, що наказ по справі № 21/129 ним втрачений, довідка за підписом генерального директора та головного бухгалтера скріплена круглою печаткою підприємства.
Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся з заявою про це і до заяви додана довідка стягувача за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства.
Приймаючи до уваги вищевикладене і керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
- видати дублікат наказу по справі № 21/129 від 16.04.2001р. про стягнення з рахунку товариства споживчої кооперації „Юпітер-2” (м.Кривий, вул.Флобера, 15) р/р 26006200265001 в АПБ „Україна” МФО 305244 ЗКПО 20284867 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (м.Дніпропетровськ, вул.Центральна, 6) р/р 26008001003332 в АКБ „Прем’єрбанк” МФО 305686 ЗКПО 23359034 25171 (двадцять п’ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 20 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 71 коп. витрат по держмиту.
Суддя
О.О.Коваленко
The court decision No. 3083374, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 21/129. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: