ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року м. Київ К/800/21614/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №0670/3332/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Місія» до Житомирської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про визнання митної вартості, -
ВСТАНОВИЛА:
Житомирською митницею подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №0670/3332/12, витребувати зазначену справу з Житомирського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бим
The court decision No. 30833736, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/3332/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: