Court ruling № 30833645, 18.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Київ К/800/21177/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби України про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема скаржником не надано документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 24 гривні 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення загробної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Однак, у даному випадку, особа, яка подає касаційну скаргу, звертається з касаційною скаргою, а відтак дія зазначеної норми на неї не розповсюджується.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційного суду - постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

Отже, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини шостої статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 213, 214 ч.6 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 15 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Малинін