Court ruling № 30833450, 19.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Київ К/800/21333/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду від 10.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання відповідача розглянути скаргу та прийняти рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду від 10.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання відповідача розглянути скаргу та прийняти рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 57,35 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не є поважними, оскільки не підтверджуються жодним доказам, який би свідчив про неможливість отримання оскаржуваного судового рішення вчасно та звернення з касаційною скаргою раніше дати звернення, то дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду від 10.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право усунутим недоліки поданої касаційної скарги шляхом долучення до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 57,35 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також з доказами, що підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній