ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
31 жовтня 2012 р.Справа № 1570/5603/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. по справі № 1570/5603/2012
позивач Державна фінансова інспекція в Одеській області
відповідач Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. по справі № 1570/5603/2012 за позовом Державна фінансова інспекція в Одеській області до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30832264, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/5603/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: