№ 3083006, 08.11.2007, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08.11.2007 р.                                                                                                     № 5/112

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

доНауково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень

прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійне управління в м. Києві звернулося до суду з адміністративним позовом до Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень про зобов'язання вчинити дії по виконанню вимог про усунення виявлених порушень позивача про погашення заборгованості із заробітної плати та відрахувань до спеціальних фондів.

Представник Контрольно-ревізійного управління в м. Києві в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, подала уточнення суми позовних вимог з врахуванням часткового погашення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і пояснила наступне.

Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи на І квартал 2007р. проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень за період з 01.01.2004р. по 01.01.2007р.

За результатами ревізії складено акт від 12.04.2007р. № 04-30/279. Проведеною ревізією Інституту встановлено ряд порушень чинного законодавства України, що заподіяли шкоду інтересам держави.

З метою забезпечення усунення виявлених порушень КРУ в м. Києві, керуючись ст. 10, 15 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні" № 2939-ХІІ від 26.01.1993р. направило Науково-дослідному інституту пам'яткоохоронних досліджень вимогу про погашення заборгованості. Між сторонами було також узгоджено план погашення заборгованості із заробітної плати однак законні вимоги КРУ в м. Києві щодо усунення виявлених порушень не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодилась. Пояснила, що відповідачем було частково погашено заборгованість, та погоджено план погашення заборгованості, однак остаточно погасити заборгованість немає можливості.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень за період з 01.01.2004р. по 01.01.2007р. За результатами ревізії складено акт від 12.04.2007р. № 04-30/279.

З метою забезпечення усунення виявлених порушень Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві направлено Науково-дослідному інституту пам'яткоохоронних досліджень вимогу про погашення заборгованості. Між сторонами було узгоджено план погашення заборгованості із заробітної плати однак законні вимоги КРУ в м. Києві щодо усунення виявлених порушень не виконано.

В судовому засіданні представником позивача подано уточнення позовних вимог, згідно з якими Контрольно-ревізійне управління в м. Києві просить відшкодувати завдані збитки у загальній сумі 11 067,72 грн., з них 8 892,50 грн. на поточний рахунок спеціального фонду кошторису Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень № 35225002000606 та 2 175,22 коп. до Державного бюджету України.

Згідно з п. 10 ст. 106 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" органам державної контрольно-ревізійну служби надано право звертатися до до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Оскільки відповідачем не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень та зважаючи на те, що відповідачем не спростовано вимог позивача, суд вважає позов обґрунтованим а позовні вимоги доведеними.

На підставі п. 10 ст. 106 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Науково-дослідний інститут пам'яткоохоронних досліджень (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 15, код ЄДРПОУ 16477553) відшкодувати завдані збитки в сумі 11 067 (одинадцять тисяч шістдесят сім) грн. 72 коп., з них 8 892 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 50 грн. на поточний рахунок спеціального фонду кошторису Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень № 35225002000606 та 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 22 коп. до Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Кочан В.М.

Дата підписання постанови 21.11.2007р.