РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 квітня 2013 року Справа № 5004/1170/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Савченко Г.І. ,
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивачів Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.13р. у справі №5004/1170/11
за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
до Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"
про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи до-датки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торго-вих площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Представникам сторін, у разі явки в судове засідання, надати оригінали довіреностей та до-кументів, які у встановленому законом порядку посвідчують особу. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, обґрунтувати заперечення, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 30829948, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1170/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: