ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" березня 2013 р. справа № 926/76/13-г
За позовом фізичної особи-підприємця Ільківа Василя Миколайовича, м. Стрий Львівської області
до державного підприємства «Хотинський лісгосп», м. Хотин
про стягнення заборгованості - 189570,00 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Ільків В.М.;
від відповідача - Раєвський І.А., довіреність №99 від 20.02.2013.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Ільків Василь Миколайович звернулась до державного підприємства «Хотинський лісгосп» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 189570 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору транспортного засобу за №1 від 09.07.2010.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.01.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 31.01.2013.
Ухвалами суду від 31.01.2013, 26.02.2013 розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 26.03.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, що обґрунтовується необхідністю підготовки додаткових доказів та заперечень на позовну заяву.
Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги належним чином мотивоване клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 02 квітня 2013 року.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 30829929, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/76/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: