ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.13р. Справа № 904/2426/13За позовом Дніпропетровського державного аграрного університету, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості по договору про спільну діяльність у сумі 438 273, 51 грн.
Суддя Коваль Л.А.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський державний аграрний університет звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості по спільній діяльності у розмірі 438 273, 51 грн., з яких основний борг у сумі 432 708, 00 грн., втрати від інфляції у сумі 1 297, 71 грн., 3% річних у сумі 4 267, 80 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань, передбачених п. 6.7. укладеного між позивачем та відповідачем договору № 144 про спільну діяльність від 08.04.2008р.
19.04.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява. За зустрічним позовом товариство просить:
визнати недійсними умови п. 6.7. договору про спільну діяльність № 144 від 08.04.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" та Дніпропетровським державним аграрним університетом;
стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" грошові кошти у сумі 1 631 232, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом даної справи по суті.
Оскільки за первісним позовом Дніпропетровський державний аграрний університет просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" борг, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, передбачених п. 6.7. договору про спільну діяльність № 144 від 08.04.2008р., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" за зустрічним позовом просить визнати недійсним п. 6.7. вказаного договору та стягнути кошти у сумі 1 631 232, 00 грн., сплачені на користь Дніпропетровського державного аграрного університету на виконання наведеного пункту договору, зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" до Дніпропетровського державного аграрного університету про визнання недійсним п. 6.7. договору про спільну діяльність № 144 від 08.04.2008р. та стягнення 1 631 232, 00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Дніпропетровського державного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" про стягнення заборгованості по спільній діяльності у сумі 438 273, 51 грн.
2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 23.04.2013р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль
The court decision No. 30829734, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2426/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: