Court ruling № 30829672, 22.04.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2013 р.

Справа № 902/586/13

Провадження № 8/902/45/13

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля - Буд" - відповідач-1 (вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість" - відповідач-2 (пр. Червонозоряний, 132, к.307, м. Київ, 03118)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор" - відповідач-3 (вул. Довнар-Запольського, буд. 4, оф. 23, Шевченківський район, м. Київ, 04116)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП" - відповідач-4 (вул. Андрющенка, 4-Д, м. Київ, 01135)

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради - відповідач-1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним п. 3.4 рішення виконкому Вінницької міської ради № 1765 від 12.08.2010 року; визнання договору міни від 10.08.2011 року недійсним; визнання права власності на квартиру, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" травня 2013 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 24.02.12 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : письмові пояснення по суті позову щодо правових підстав, передбачених чинним законодавством, зобов'язань ТОВ "Альгор", щодо правових підстав вимоги про визнання права власності; щодо конкретизації норм матеріального права всупереч яким був укладений договір міни; витяг з ЄДР на відповідачів станом на час розгляду справи.

Відповідачам: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5.Ухвалу надіслати позивачу та відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

3 - приватному підприємству - будівельній компанії "Поділля - Буд" (вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21000);

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість (пр. Червонозоряний, 132, к.307, м. Київ, 03118);

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "Альгор" (вул. Довнар-Запольського, буд.4, оф. 23, Шевченківський район, м. Київ, 04116);

6 - товариству з обмеженою відповідальністю "ТПП" (вул. Андрющенка, 4-Д, м. Київ, 01135);

7 - виконавчому комітету Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).